Везде
ПОДХОДЫ РОССИИ И США К ОРГАНИЗАЦИИ УПРАВЛЕНИЯ МИРОВОЙ ЭКОНОМИКОЙ: БИПОЛЯРНОСТЬ XXI ВЕКА
Оглавление
Аннотация Оценить Содержание публикации
Библиография Комментарии
Поделиться
QR
Метрика
ПОДХОДЫ РОССИИ И США К ОРГАНИЗАЦИИ УПРАВЛЕНИЯ МИРОВОЙ ЭКОНОМИКОЙ: БИПОЛЯРНОСТЬ XXI ВЕКА
Аннотация
Код статьи
S268667300000616-7-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Братерский Максим Владимирович 
Выпуск
Выпуск №3 (555)
Страницы
3-18
Аннотация
В центре внешнеполитической стратегии России сегодня находится политика создания альтернативных платёжных, валютных и инвестиционных институтов и рынков, находящихся вне политического, финансового и нормативного контроля Запада. Запад также постепенно отходит от идеи построения глобального либерального экономического порядка, основанного на лидерстве США, и консолидирует свои рынки, формируя собственные торгово-экономические объединения. Географическая конфигурация новых рынков демонстрирует тот факт, что в современном мире доминирует тенденция к формированию гигантских региональных или квазиглобальных рынков, построенных по идеологическому и геополитическими принципу. Проявляются первые признаки новой биполярности, в этот раз её видимыми чертами становятся торговля и финансы. Особенно чётко этот процесс проявился в ходе украинского кризиса.
Ключевые слова
региональные экономические объединения, новая биполярность, гигантские рынки, украинский кризис
Классификатор
Дата публикации
09.03.2016
Всего подписок
1
Всего просмотров
859
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать Скачать pdf
1

Библиография



Дополнительные библиографические источники и материалы

    

  1. Авдеева Д.А., Акиндинова Н.В., Волков М.В., Кондрашов Н.В., Миронов В.В., Осипова О.А., Петроневич М.В., Пухов С.Г., Суменков В.В, Сафарова Г.З. Разработка модели долгосрочного прогнозирования основных макроэкономических показателей стран -участниц ЕЭП (Белоруссии, Казахстана) и Украины. Центр развития НИУ ВШЭ. 2012 (http://dcenter.ru/science/DC_CIS_NIR_2012.pdf).
    2. 

  2. Братерский М.В. Невоенные рычаги внешней политики России: региональные и глобальные механизмы. Москва:, 2013, с. 67-107.
    3. 

  3. Восточноукраинский конфликт в контексте глобальных трансформаций. Киев 2015.
    4. 

  4. Интервью В. Путина газете «Аль-Ахрам» 9 февраля 2015 г.//(http://www.bbc.com/russian/international/2015/02/150208_putin_ukraine_donbass).
    5. 

  5. Ионин А. Технологический альянс вместо Североатлантического.//Россия в глобальной политике. 2015, № 3б (http://www.globalaffairs.ru/number/Tekhnologicheskii-alyans-vmesto-Severoatlanticheskogo-17502).
    6. 

  6. Караганов С.А. Евроазиатский выход из европейского кризиса//Россия в глобальной политике. Май -июнь 2015.
    7. 

  7. Клоцвог Ф.Н., Сухотин А.Б., Чернова Л.С. Прогнозирование экономического развития России, Белоруссии, Казахстана и Украины в рамках единого экономического пространства.//Проблемы прогнозирования. 2009. № 4. С. 26-36. (http://institutiones.com/general/1425-prognozirovanie-ekonomicheskogo-razvitiya.html).
    8. 

  8. Лукьянов Ф. Россия и не-Запад/Российская газета, 25.06.2014.
    9. 

  9. Оценка внешнего долга Российской Федерации по состоянию на 1 июля 2015 г. (http://cbr.ru/statistics/?Prtid=svs&ch=itm_47538#CheckedItem).
    10. 

  10. Сургуладзе В. Зачем нужны общие ценности/Газета «Завтра» 25.02.2014.
    11. 

  11. Цыганков А., Цыганков П. Кризис идеи «демократического мира»//Международные процессы, 2005, Т.3, №3, с.33-44.
    12. 

  12. Axelrod R., Keohane R. Achieving Cooperation under Anarchy: Strategies and Institutions. In Oye K.F. (еd.) Cooperation under Anarchy. Princeton, 1986. 246 p.
    13. 

  13. Cohen B. The Political Economy of Currency Regions. in Mansfield D., Milner H. The Political Economy of Regionalism. N.Y.: 1997. P. 50-76.
    14. 

  14. Deutch K. W. et al. Political Community and the North Atlantic Area: International Organization in the Light of Historical Experience. Princeton, 1957. 228 p.
    15. 

  15. Krugman P. Regionalism versus Multilateralism: Analytical Notes. In De Melo J., Panagariya A. (eds.) New Dimensions in Regional Integration. N.Y., 1993. P. 58-89.
    16. 

  16. Lipsey R. The Theory of Customs Unions: A General Survey//Economic Journal, Vol. 70, 1960. P. 496-513.
    17. 

  17. Low P. The Role of Services in Global Value Chains/Global Value Chains in a Changing World (https://www.wto.org/english/res_e/booksp_e/aid4tradeglobalvalue13_part1_e.pdf).
    18. 

  18. Meade J.E. The Theory of Customs Unions. Amsterdam, 1955. 121 p.
    19. 

  19. Overholt W.H. China and Globalization. Rand Corporation Report. 2005.
    20. 

  20. Palan R. "Transnational Theories of Order and Change: Heterodoxy in International Relation scholarship", Review of International Studies, Vol. 33, Supplement, Critical International Relations Theory after 25 years, April, 2007, p.47-69.
    21. 

  21. Skyler J. Cranmer, Elizabeth J. Menninga, and Peter J. Mucha. Kantian Fractionalization Predicts the Conflict Propensity of the International System. (http://www.pnas.org/content/early/2015/09/02/1509423112.abstract?sid=de070e86-2b06-4f86-b403-009f2846b9ee). DOI: 10.1073/pnas.1509423112
    22. 

  22. The United States after Unipolarity. LSE Ideas Report. December 2011, London (http://www.lse.ac.uk/IDEAS/publications/reports/SR009.aspx).
    23. 

  23. Viner J. The Customs Union Issue. N.Y., 1950. 557 p
    24.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести