КРИЗИС ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ И КОНЦЕПЦИЯ "РАССЕЯННОГО ЗНАНИЯ" Ф. ХАЙЕКА
КРИЗИС ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ И КОНЦЕПЦИЯ "РАССЕЯННОГО ЗНАНИЯ" Ф. ХАЙЕКА
Аннотация
Код статьи
S268667300000617-8-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Страницы
74-89
Аннотация
В данной статье рассм атривается идея экономического прагматизма и предпри нимается попытка доказать, что концепци я «рассеянного знания» Ф. Хайека несостоятельн а, более того, он а явля е тся одним из тех интеллектуальных препятствий, которое заставляет экономическую теорию следовать по ложному пути и тем самым косвенно подпитывает нынешний кризис реальной экономики. В с татье подробно раз бирается сделанное У. Джеймсом опровержение положений Д. Юм а, на которые опирается Ф. Хайек. Данный подход ранее в экономической науке не рассматрив ался.
Классификатор
Дата публикации
01.04.2013
Всего подписок
1
Всего просмотров
836
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать Скачать pdf
Доступ к дополнительным сервисам
Дополнительные сервисы только на эту статью
1

Библиография



Дополнительные библиографические источники и материалы

1. Богомолов О. Взаимовлияние глобального кризиса и общественно-политической мысли // Мировая экономика и международные отношения. 2011. № 1. С. 86-90. 
2. Борьба партий во Франции при Людовике XVIII и Карле X // Полное собрание сочинений Чернышевского. Т. IV. СПб., 1906 / Типография и литография В.А. Тиханова. С. 156-157.
3. Будущее институциональной теории (круглый стол ГУ - ВШЭ) // Вопросы экономики. 2009. № 1.
4. Бузгалин А.В. Социальная философия XXI в.: ренессанс марксизма? // Вопросы философии. 2011. № 3. С. 36-47.
5. Вайнберг С. Мечты об окончательной теории: физика в поисках самых фундаментальных законов природы. М.: Едиториал УРСС, 2004. 256 с.
6. Дейкин А.И. Обама меняет мейнстрим (реформирование американской системы государственного финансового регулирования) // США v Канада. 2011. № 3. С. 65-78.
7. Заостровцев А. Экономическая мысль: разнообразие концепций и сфер применения // Экономическая политика. 2011. № 2. С. 200-204.
8. Иванова Н.И. Национальные инновационные системы. М.: Наука, 2002. 244 с.
9. Иншаков О., Фролов Д. Эволюционная перспектива экономического институционализма // Вопросы экономики. 2010. № 9.
10. Князев Ю. Воздействие глобального кризиса на экономическую теорию и практику // Общество и экономика. 2011. № 2. С. 21-60.
11. Коландер Д. и др. Финансовый кризис и провалы современной экономической науки // Вопросы экономики. 2010. № 6. С. 10.
12. Лавин Т. В защиту американского неопрагматизма // Прагматический натурализм в американской философии / Составитель П. Куртц. М.: Российское гуманистическое общество, 2003. 104 с.
13. Лангер С. Философия в новом ключе. М.: Республика, 2000. 287 с.
14. Московский А. Институционализм: теория, основа принятия решений, метод критики // Вопросы экономики. 2009. № 3. С. 110.
15. Московский А. Почему студенты Гарварда против лекций Г. Мэнкью? // Экономист. 2012. № 1. С. 74-82).
16. Мясникова Л. От глобального кризиса к катастрофе миросистемы // Мировая экономика и международные отношения. 2011. № 2. С. 100-108.
17. Ногаев И. Экономический прагматизм Джона Гэлбрейта // США v Канада. 2008. № 10. С. 77-90.
18. Палажченко П.Р. Мой несистематический словарь (из записной книжки переводчика). М.: Валент, 2004. 303 с.
19. Полтерович В.М. Становление общего социального анализа // Общественные науки и современность. 2011. № 2. С. 101-111.
20. Попов В. Некорректности экономических теорий // Общество и экономика. 2011. № 1. С. 5-12.
21. Попов Е., Сергеев А. Современный российский институционализм: к продолжению дискуссии // Вопросы экономики. 2010. № 2.
22. Раскова Д. Риторика новой институциональной экономической теории // Вопросы экономики. 2010. № 5.
23. Сен А. Адам Смит и современность // Вопросы экономики. 2011. № 11. С. 25-37.
24. Серл Дж. Что такое институт? // Вопросы экономики, 2007. № 8. С. 5-27.
25. Федотова В.Г., Колпаков В.А., Федотова Н.Н. Меняющаяся социальность: будущее капитализма // Вопросы философии. 2011. № 6. С. 3-16.
26. Хазин М. Интервью (http://www.echo:msk.ru/programs/creditworthiness/562422-echo/#element.text)
27. Хайек фон Ф.А. Индивидуализм и экономический порядок. Челябинск: Социум, 2011. 218 с.
28. Хайек фон Ф.А. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма. М.: Новости, Catallaxy, 1992. 304 с.
29. Харви Д. Краткая история неолиберализма. Актуальное прочтение. М.: Поколение, 2007. 288 с.
30. Хинтикка Я. Философские исследования: проблемы и перспективы // Вопросы философии. 2011. № 7. С.3-17.
31. Худокормов А. Современная экономическая теория Запада (обзор основных тенденций) // Вопросы экономики. 2008. № 6. С. 41-42.
32. Шерстнев М. Экономическая наука и экономическая политика: влияние мирового экономического кризиса // Общество и экономика. 2011. № 7. С.131-142.
33. Шерстнев М. Экономический кризис и судьба рыночного мейнстрима // Экономист. 2011. № 9. С. 73-80.
34. Широнин В. Институты и инновации: взгляд когнитивной науки // Вопросы экономики. 2010. № 5. С. 43.
35. Шлезингер А. Циклы американской истории. М.: Прогресс, Прогресс-Академия, 1992. 688 с.
36. Юм Д. Исследование о человеческом разумении. М.: Прогресс, 1995. 80 с.
37. Юм Д. Сочинения. В 2-х тт. Т. 1. М.: Мысль, 1965. 847 с.
38. Bouchaud J.-P. Economics Needs a Scientific Revolution // Nature. Vol. 455. 30.10.2008. P. 1181.
39. Forum (http://forum-msk.org/material/news/7730342.html).
40. Fox J. What Would Adam Smith Say? // Time. 5.04.2010.
41. Fukuyama F. The Future of History // Foreign Affairs. 2012. No. 1.
42. Inovosti: Europe (http://inosmi.ru/europe/20111128/178621730.html; http://inosmi.ru/world/20050504/219376.html; http://inosmi.ru/europe/20120706/194575698.html).
43. Interview Eric Maskin (http://thebrowser.com/interviews/eric-maskin-on-economic-theory-and-financial-crisis?page=2).
44. Norman B. The Tradition of Spontaneous Order // Literature of Liberty. Arlington (VA): Institute for Humane Studies, 1982. Vol. V. No. 2. P. 7-58 (http://www.econlib.org/library/Essays/LtrLbrty/bryTSO.html).
45. Skidelsky R. Keynes: The Return of the Master. London, Allen Lane and Cambridge (MA): Public Affairs, 2009. 214 p.
46. The New York Times.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести